22 mai 2022
SIGMA 150-600
Je cherchais un Téléobjectif "longue portée", le TAMRON 150-600 mm G2 me paraissait idéal mais était en rupture de stock...
Restait le CANON 100-400 qui équipé du multiplicateur 1,4 correspondait à un 140-560 mm : trop cher
Chez SIGMA on trouve 2 optiques dans ces focales :
- Le 150-600mm SPORT : trop lourd
- Le 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM CONTEMPORARY (30 % moins cher et surtout 1 kg de moins que le sport).
Direction la Réserve Ornithologique du TEICH (Gironde) pour un premier test avec le CANON 5D Mark IV équipé du SIGMA CONTEMPORARY (un peu plus de 3,5 kg... autour du coup).
Toutes les photos sont à F/8 sauf la n° 9 (F/6.3).
Photo N°1 (600 mm ; 1/400ème)
Crop 100 photo N°1
Phot N°2 (600 mm ; 1/640ème)
Crop 120 photo N°2
Photo N°3 (150 mm ; 1/1600ème)
Photo N° 4 (600 mm ; 1/1600ème)
Crop 100 photo N°4
Photo N° 5 (600 mm ; 1/1250ème)
Photo N° 6 (516 mm ; 1/1000ème)
Photo N° 7 (516 mm ; 1/400ème)
Un lapin "ornothologique" au milieu des herbes : l'autofocus accroche vite et bien.
Photo N° 8 (562 mm ; 1/500ème)
Crop 150 photo N°8
A main levée, au 1/500ème de secondes la stabilisation fonctionne correctement.
Photo N° 9 (600 mm ; 1/500ème)
Le test est pour moi concluant, je décolle dans 2 jours pour une destination où le SIGMA devrait me permettre de m'éclater... ???
Je vais amener un monopode pour les situations où son utilisation sera possible.
Ce 150-600mm a beau être le plus léger du marché... disons que c'est le moins lourd...
J'espère poster quelques photos courant juin.
A bientôt
26 juillet 2021
Papillon du Palmier
CANON 5D Mark IV + CANON 100 mm Macro pour photographier ce papillon qui dévaste les palmiers...
ISO 400 pour avoir une vitesse d'opturation entre 1/400ème et 1/500ème ce qui évite les flous de bougé...
Phoho N°1 (F/9)
Photo N°2 (F/8)
Photo N°3 (F/9)
N°4 (F/11)
Photo N°5 (F/4)
11 février 2021
ISO 51200 et DxO
J'avais fait des photos de nuit il y a un peu plus de 4 ans en configuration :
CANON 5D Mark IV + CANON EF 24-70mm f/2.8L II USM
Les photos en RAW, développées avec DxO, donnaient des résultats exploitables ISO 25600 et même ISO 51200.
DxO a sorti un nouvel "outil" pour réduire le bruit.
On a maintenant 4 possibilités dans le logiciel :
- Pas de réduction spécifique (j'utilise ce mode pour les photos prises jusqu'à ISO 3200)
- Réduction HQ
- Réduction PRIME (j'utilsais ce mode précédemment)
- Réduction DEEP PRIME : DxO annonce un gain d'environ 2 valeurs par rapport à PRIME avec des transitions plus naturelles dans les détails de la photo.
Photo N°1 (ISO 25600 ; f/6.3 ; 24mm)
En taille non recadrée et avec DxO mode DeepPrime, on ne voit pas de bruit.
J'ai fait 3 "crops" à 100 % pour voir le bruit sur cette photo :
Photo N°2 (DxO : pas de réduction spécifique du bruit)
Photo N°3 (DxO PRIME) Photo N°4 (DxO DeepPRIME)
On voit une légère amélioration avec DxO DeepPRIME.
Ce sera plus net sur une photo du BELEM :
Photo N°5 (ISO 51200 ; f/8 ; 24mm ; DxO DeepPRIME)
3 Crops 150 % pour voir s'il y a du bruit.
Photo N°6 (DxO : pas de réduction spécifique du bruit)
Sans surprise, sur la photo n°6, sans traitement particulier, les photos du 5D Mark IV ont du bruit pour ISO 51200...
Photo N°7 (DxO PRIME)
Amélioration avec DxOPRIME mais il subsiste du bruit.
Photo N°8 (DxO DeepPRIME)
Avec DxO DeepPRIME, le bruit a encore diminué et les détails sont plus nets dans les zônes sombres.
Remarques :
Ces photos étaient faites pour tester les limites du couple "5D Mark IV / DxO".
J'aurais pu ouvrir à f/4 ou f/2.8 et me limiter à ISO 12800.
Dans la pratique je n'hésite pas à utiliser ISO 12800 car les photos à taille normale développées par DxO ne montrent quasiment pas de bruit.
En voyage, selon l'objectif et la luminosité, on peut utiliser ISO 51800 et, si nécessaire... je testerai ISO 102400 !!!
La Photo N°5 ISO 51200 développée DxO DeepPRIME est correcte et il faut énormément recadrer pour détecter les défauts.
12 décembre 2020
Rouge Gorge
J'avais fait des essais du CANON 5D Mark IV avec le CANON 70-200mm F/4 + l'extender CANON EF 2X III
Extender 2X - Objectif Photo (canalblog.com)
On a l'équivalent d'un 140-400mm F/8
L'autofocus est conservé avec le 5D Mark IV.
J'étais dans cette configuration lorsqu'un Rouge Gorge est venu picorer la pâtée du chat...
F/8 ; ISO 1600 ; 1/200ème ; 400mm
A bientôt
18 octobre 2020
Profs
Pensée pour tous les Profs que les barbares ne feront pas taire.
Ce Blog étant "catégorie photo", je me contenterai d'envoyer une photo faite à Rio en mars 2020.
Canon 5D Mark IV + 16-35mm f/2.8 L II USM
F/8 ; ISO 100 ; 21 mm
07 juillet 2019
Costa Rica 04
Quelques photos avec le CANON 100mm Macro monté sur le CANON 5D MarkIV
ISO 3200 pour toutes ces photos
Photo N°1 (F/8)
Photo N°2 (F/5,6)
Photo N°3 (F/7,1)
Ils étaient en train de se faire... un calin
Photo N°4 (F/5,6)
Photo N°5 (F/9)
Beaucoup de papillons sont bleus sur le dessus des ailes, mais une fois posés ils replient les ailes et on ne voit plus de bleu...
J'ai fait vite (1/800ème de seconde)
A bientôt
05 juin 2019
Costa Rica 03
4 sortes de Singes vivent au Costa Rica mais je n'en ai photographié que 3.
Il manque le "Singe Hurleur" que j'ai seulement entendu...
CANON 5D Mark IV + TAMRON 28-300 mm
Toutes les photos à F/8, sauf la première F/9 ; ISO 1250 et 1/320ème de seconde.
Photo N°1 (Singe Araignée)
Très agiles les Singes Araignée se servent de leur queue pour s'accrocher aux branches.
Les 2 suivantes ISO 1600
Photo N°2 (Singe Capucin; 1/80ème)
Les Capucins aussi s'accrochent avec leur queue...
Photo N°3 (Singe Capucin ; 1/100ème)
Les Singes Capucins n'ont pas l'air amicaux et se déplacent en "bande"
Les 2 photos suivantes ISO 3200
Photo N°4 (Singe Capucin ; 1/250ème)
Photo N°5 (Singe Capucin ; 1/80ème)
Ce dernier Singe Capucin est le male dominant du groupe. Il n'a pas l'air sympathique ?... il ne l'est pas !!!
Pour nous impressionner il a brisé une branche de l'arbre : je n'ai pas fait d'autres photos...
Pour les photos des Singes Ecureils qui se déplacent très (très) vite j'ai mis ISO 3200 malgré la bonne luminosité.
Ils paraissent immobiles sur les 2 photos, mais ça n'a duré qu'une fraction de seconde :)
Photo N°6 (Singe Ecureil ; 1/1600ème)
Photo N°7 (Singe Ecureil ; 1/1250ème)
A bientôt
25 mai 2019
Costa Rica 02
Certaines Grenouilles au Costa Rica sont minuscules (1 centimètre) et très colorées, ce qui indique qu'il ne faut pas les toucher car elles sont toxiques.
Pas évident de les photographier car si elles ne bougent pas, on ne les voit pas et... lorsqu'elles bougent... il faut faire la mise au point rapidement !
CANON 5D Mark IV + TAMRON 28-300 mm
Les 2 premières photos focale 300 mm ; F/6.3 et 1/25ème :
ISO 25600 (je n'avais pas le choix... mais les RAW du 5D développés par DxO sont exploitables)
Pour presque toutes mes photos je fais la mise au point avec 1 seul collimateur (que je décale sur le sujet).
Photo N°1(Grenouille Blue Jean)
Photo N°2
Pour les 2 dernières photos ISO 6400 ; F/7,1 et 1/80ème
Beaucoup de chance d'observer cette Grenouille Tueuse (ou Grenouille Poison) lors d'une randonnée dans le Parc Manuel Antonio effectuée sans guide (les guides sont quasi indispensables pour repérer les animaux...)
Photo N°3 (Grenouille Poison)
Photo N°4
Sur la dernière photo on peut voir que si j'avais mis tous les collimateurs en fonction, ils auraient accroché sur les brindilles qui seraient nettes... et la grenouille floue.
23 mai 2019
Costa Rica 01
Circuit au Costa Rica...
CANON 5D Mark IV + 3 Optiques (CANON 24-70 mm F/2.8 L II ; CANON 100 mm F/2.8L Macro ; TAMRON 28-300 mm F/3.5-6.3)
Les COLIBRIS sont nombreux, mais très rapides...
Les photos suivantes sont toutes avec le Tamron 28-300 mm. Le 300 mm est un peu court mais cette optique est pratique car elle commence à 28 mm. Avec un 600 mm de SIGMA, on doit se régaler au Costa Rica...
La qualité du 5D Mark IV autorise toutefois des recadrages. J'avais amené un doubleur pour obtenir un 56-600 mm mais on perd l'autofocus et sur ce terrain c'est quasi impossible de photographier sans autofocus car on n'a que quelques secondes pour shooter.
ISO 3200 (sauf la première ISO 6400)
Photo N°1 (F/8 ; 1/640)
Ce n'est pas la plus belle, je l'ai recadrée... mais c'était la première photo d'un colibri...
Photo N°2 (F/9 ; 1/1250)
Là c'est ma dernière photo de Colibri et ils sont 2 !
Photo N°3 (F/8 ; 1/400)
Colibri qui pose (plus facile pour shooter, mais il n'est pas resté longtemps)
Photo N°4 (F/8 ; 1/640)
Photo N°5 ( F/9 ; 1/250)
Photo N°6 (F/8 ; 1/200)
A bientôt pour d'autres séries animalières :)
07 mars 2019
Extender 2X
Pour un prochain voyage, je m'interroge, sur les optiques à amener pour photographier des sujets (très) lointains...
- partir avec une optique longue (28-300 mm ou 70-200 mm) et recadrer les photos sur ordinateur
- ou monter un extender 2X sur ces optiques ?
1er test avec le TAMRON 28-300 mm associé au KENKO 2X TELEPLUS PRO 300
Photo N°1 (F/13 ; ISO 12800 ; 1/50ème)
L'autofocus fonctionne très mal et l'exposition n'est pas bonne. Je vais faire d'autres essais mais pour l'instant cette configuration n'est pas idéale.
Les photos suivantes toujours avec le CANON 5D Mark IV et avec le CANON 70-200mm + l'extender CANON EF 2X III
(F/8 ; ISO 6400 ; 1/640ème)
Photo N°2 (70-200mm) Photo N°3 (70-200mm + Extender 2X)
A partir de ces photos, Crop (recadrage) sur ordinateur :
Photo N°4 (crop 70-200mm) Photo N°5 (crop 70-200mm + Extender 2X)
Le crop photo N°5 est de meilleure qualité... ce qui semble vouloir dire qu'il est préférable de monter un extender plutôt que de recadrer ses photos.
L'Extender CANON ne dégrade pas trop les photos et sur la photo N°5 on peut voir que le flou d'arrière plan est de bonne qualité.
Autre solution... investir sur par exemple le SIGMA 60-600mm
Inconvénients : le prix, le poids...
A bientôt :)
