07 juillet 2019
Costa Rica 04
Quelques photos avec le CANON 100mm Macro monté sur le CANON 5D MarkIV
ISO 3200 pour toutes ces photos
Photo N°1 (F/8)
Photo N°2 (F/5,6)
Photo N°3 (F/7,1)
Ils étaient en train de se faire... un calin
Photo N°4 (F/5,6)
Photo N°5 (F/9)
Beaucoup de papillons sont bleus sur le dessus des ailes, mais une fois posés ils replient les ailes et on ne voit plus de bleu...
J'ai fait vite (1/800ème de seconde)
A bientôt
05 juin 2019
Costa Rica 03
4 sortes de Singes vivent au Costa Rica mais je n'en ai photographié que 3.
Il manque le "Singe Hurleur" que j'ai seulement entendu...
CANON 5D Mark IV + TAMRON 28-300 mm
Toutes les photos à F/8, sauf la première F/9 ; ISO 1250 et 1/320ème de seconde.
Photo N°1 (Singe Araignée)
Très agiles les Singes Araignée se servent de leur queue pour s'accrocher aux branches.
Les 2 suivantes ISO 1600
Photo N°2 (Singe Capucin; 1/80ème)
Les Capucins aussi s'accrochent avec leur queue...
Photo N°3 (Singe Capucin ; 1/100ème)
Les Singes Capucins n'ont pas l'air amicaux et se déplacent en "bande"
Les 2 photos suivantes ISO 3200
Photo N°4 (Singe Capucin ; 1/250ème)
Photo N°5 (Singe Capucin ; 1/80ème)
Ce dernier Singe Capucin est le male dominant du groupe. Il n'a pas l'air sympathique ?... il ne l'est pas !!!
Pour nous impressionner il a brisé une branche de l'arbre : je n'ai pas fait d'autres photos...
Pour les photos des Singes Ecureils qui se déplacent très (très) vite j'ai mis ISO 3200 malgré la bonne luminosité.
Ils paraissent immobiles sur les 2 photos, mais ça n'a duré qu'une fraction de seconde :)
Photo N°6 (Singe Ecureil ; 1/1600ème)
Photo N°7 (Singe Ecureil ; 1/1250ème)
A bientôt
25 mai 2019
Costa Rica 02
Certaines Grenouilles au Costa Rica sont minuscules (1 centimètre) et très colorées, ce qui indique qu'il ne faut pas les toucher car elles sont toxiques.
Pas évident de les photographier car si elles ne bougent pas, on ne les voit pas et... lorsqu'elles bougent... il faut faire la mise au point rapidement !
CANON 5D Mark IV + TAMRON 28-300 mm
Les 2 premières photos focale 300 mm ; F/6.3 et 1/25ème :
ISO 25600 (je n'avais pas le choix... mais les RAW du 5D développés par DxO sont exploitables)
Pour presque toutes mes photos je fais la mise au point avec 1 seul collimateur (que je décale sur le sujet).
Photo N°1(Grenouille Blue Jean)
Photo N°2
Pour les 2 dernières photos ISO 6400 ; F/7,1 et 1/80ème
Beaucoup de chance d'observer cette Grenouille Tueuse (ou Grenouille Poison) lors d'une randonnée dans le Parc Manuel Antonio effectuée sans guide (les guides sont quasi indispensables pour repérer les animaux...)
Photo N°3 (Grenouille Poison)
Photo N°4
Sur la dernière photo on peut voir que si j'avais mis tous les collimateurs en fonction, ils auraient accroché sur les brindilles qui seraient nettes... et la grenouille floue.
23 mai 2019
Costa Rica 01
Circuit au Costa Rica...
CANON 5D Mark IV + 3 Optiques (CANON 24-70 mm F/2.8 L II ; CANON 100 mm F/2.8L Macro ; TAMRON 28-300 mm F/3.5-6.3)
Les COLIBRIS sont nombreux, mais très rapides...
Les photos suivantes sont toutes avec le Tamron 28-300 mm. Le 300 mm est un peu court mais cette optique est pratique car elle commence à 28 mm. Avec un 600 mm de SIGMA, on doit se régaler au Costa Rica...
La qualité du 5D Mark IV autorise toutefois des recadrages. J'avais amené un doubleur pour obtenir un 56-600 mm mais on perd l'autofocus et sur ce terrain c'est quasi impossible de photographier sans autofocus car on n'a que quelques secondes pour shooter.
ISO 3200 (sauf la première ISO 6400)
Photo N°1 (F/8 ; 1/640)
Ce n'est pas la plus belle, je l'ai recadrée... mais c'était la première photo d'un colibri...
Photo N°2 (F/9 ; 1/1250)
Là c'est ma dernière photo de Colibri et ils sont 2 !
Photo N°3 (F/8 ; 1/400)
Colibri qui pose (plus facile pour shooter, mais il n'est pas resté longtemps)
Photo N°4 (F/8 ; 1/640)
Photo N°5 ( F/9 ; 1/250)
Photo N°6 (F/8 ; 1/200)
A bientôt pour d'autres séries animalières :)
07 mars 2019
Extender 2X
Pour un prochain voyage, je m'interroge, sur les optiques à amener pour photographier des sujets (très) lointains...
- partir avec une optique longue (28-300 mm ou 70-200 mm) et recadrer les photos sur ordinateur
- ou monter un extender 2X sur ces optiques ?
1er test avec le TAMRON 28-300 mm associé au KENKO 2X TELEPLUS PRO 300
Photo N°1 (F/13 ; ISO 12800 ; 1/50ème)
L'autofocus fonctionne très mal et l'exposition n'est pas bonne. Je vais faire d'autres essais mais pour l'instant cette configuration n'est pas idéale.
Les photos suivantes toujours avec le CANON 5D Mark IV et avec le CANON 70-200mm + l'extender CANON EF 2X III
(F/8 ; ISO 6400 ; 1/640ème)
Photo N°2 (70-200mm) Photo N°3 (70-200mm + Extender 2X)
A partir de ces photos, Crop (recadrage) sur ordinateur :
Photo N°4 (crop 70-200mm) Photo N°5 (crop 70-200mm + Extender 2X)
Le crop photo N°5 est de meilleure qualité... ce qui semble vouloir dire qu'il est préférable de monter un extender plutôt que de recadrer ses photos.
L'Extender CANON ne dégrade pas trop les photos et sur la photo N°5 on peut voir que le flou d'arrière plan est de bonne qualité.
Autre solution... investir sur par exemple le SIGMA 60-600mm
Inconvénients : le prix, le poids...
A bientôt :)
01 mai 2018
Muguet
Le 1er mai... l'occasion de monter le 100mm Macro sur le CANON 5D Mark IV
ISO 6400 sauf la N°2
Photo N°1 (F/3,2 pour une faible profondeur de champ)
Photo N°2 (F/11 pour une "grande" pronfondeur de champ ; ISO 12800 pour vitesse 1/80ème)
Photo N°3 (F/8)
Photo N°4 "Coeur de Rose" (F/8)
A bientôt
15 octobre 2017
Eté Indien
Un très beau temps pour un 15 octobre... J'ai "joué" avec le soleil éclatant
Canon 5D Mark IV avec le Canon 16-35mm (ISO 100 et 16 mm pour les 2 photos)
Photo N°1 (F/10)
Photo N°2 (F/9)
A bientôt :)
08 janvier 2017
Ecureuil
Un écureuil vient depuis 2 jours déguster la nourriture que je mets à disposition des oiseaux...
Il soulève le toit de la mangeoire et se sert !
Il ne m'a laissé que quelques minutes pour monter le CANON 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM sur le 5D et pour le photographier (de loin).
J'ai regretté d'avoir revendu mon 100-400mm...
Toutes les photos sont à F/8, la première ISO 1600, les autres ISO 3200 pour éviter le flou de bougé (le gentil écureuil ne m'a pas laissé le temps de sortir le trépied.
Photo N°1 (1/200ème seconde)
J'étais entre 1/160ème et 1/200ème de seconde et je décide de passer ISO 3200... l'écureuil décide de faire une pause de quelques secondes au soleil, ce qui me donne de la marge pour le flou de bougé :)
Photo N°2 (1/800ème)
Photo N°3 (1/320ème)
L'écureuil est revenu 2 fois discrètement (je le sais car il ne remets pas le toit de la mangeoire...).
J'ai commandé une mangeoire spéciale écureuil (le toit se soulève mais se remet en place automatiquement pour protéger la nourriture des intempéries...)
18 décembre 2016
CANON 5D Mark IV et DxO à ISO51200
Une promenade navale nocturne... c'était l'occasion de tester le 5D Mark IV, équipé du 24-70mm F/2.8, dans les hauts ISO.
Les 3 photos sont prises en Raw, Focale 24mm, développées par DxO 11, sans recadrage.
Pour commencer ISO 25600 :
Photo N°1 (F/6.3 ; 1/200ème)
Mis en confiance par ce résultat, je tente une photo à ISO 32000...
Photo N°2 (F/8 ; 1/100ème)
Je m'attendais à voir énormément de bruit dans la zône très sombre, je voulais voir comment le 5D allait gérer les fortes différences de luminosité... Je suis TRES satisfait du résultat pour ISO 32000.
Dernier essai à ISO 51200 : il fait nuit et le Belem fait escale à Bordeaux
Photo N°3 (F/8 ; 1/100ème)
Pour voir le bruit voici un crop 100 % de la photo N°3 :
Le bruit à ISO 51200 d'une photo Raw développée avec DxO 11 est vraiment bien maitrisé.
(le logiciel DxO 11 est sans doute le meilleur pour traiter le bruit numérique).
Pour terminer, j'ai développé la photo N°3 en demandant à DxO de ne pas traiter le bruit...
Voici donc la photo "brut de 5D Mark IV" à ISO 51200 :
Sur le crop 100 % le bruit est bien visible (mais bon, on est quand même à ISO 51200 !)
Bien sûr, si on n'a pas de contrainte de profondeur de champ, plutôt que de mettre ISO 51200 on peut mettre ISO 6400 et ouvrir à F/2.8 au lieu de F/8 !!!
J'ai l'impression que le CANON 5D Mark IV gère aussi bien le bruit à ISO 25600 / 32000 que le 5D Mark III à ISO 12800... mais comme je n'ai plus le Mark III, ce n'est qu'une impression...
Bonne journée
12 décembre 2016
CANON 5D Mark IV
Le Papa Noël est en avance, le CANON 5D Mark IV remplace le Mark III dans mon sac.
Les premiers essais sont... "trop bien" et je vais faire un comparatif rapide pour tous ceux qui ont le Mark III et hésitent à passer au Mark IV.
Le prix élevé du 5D Mark IV fait réfléchir (!) mais, si on rajoute au prix du 5D Mark III :
- 250 € pour le Module GPS GP-E2,
- 700 € pour le Module Wi-Fi WFT-E7,
on arrive à trouver le 5D Mark IV moins cher… que le Mark III.
Certes, tout le monde ne souhaite pas ces modules et le WFT-E7 est beaucoup plus performant que le Wi-Fi intégré du 5D Mark IV… Mais GPS et Wi-Fi intégrés évitent d’oublier de les emporter quand on en a besoin ET on n’a pas 1 ou 2 verrues accrochées au boîtier.
Le 5D Mark IV a beaucoup emprunté à la technologie de l’EOS 1DX Mark II, mais ce n’est pas un boitier Pro… le boitier Pro c’est… l’EOS 1DX Mark II avec des prises de vue en rafale à 14 i/s, une conception tropicalisée encore accrue, deux DIGIC 6+ et un DIGIC 6, un capteur de mesure de la lumière à 360 000 pixels (150 000 pour le 5D Mark IV), un autofocus à 61 collimateurs également mais avec des matériaux en verre moulé dans le circuit optique (pour le 5D c’est de la résine : les performances sont similaires sauf dans des circonstances météorologiques extrêmes), recadrage de 1,3x en vidéo 4K (1,74x pour le 5D…),etc.
Le 5D Mark IV a repris certains éléments du 7D Mark II (joints de protection aux poussières et humidité).
Le mécanisme de levée du miroir adopte le système à deux cames du modèle EOS 5Ds, limitant le bruit, mais aussi les vibrations et le temps d’occultation du viseur au déclenchement.
J’attends beaucoup du 5D Mark IV pour les prises de vue par faible luminosité (je vous dirai très vite si l'autofocus du Mark IV est plus performant que celui du Mark III).
Le petit levier de sélection de l’autofocus devrait me satisfaire…
Dans le Pdf 30_Bonnes_raison_pour_passer_au_Canon_EOS_5D_Mark_IV vous trouverez les différences principales entre les deux 5D.
Dans le Pdf Diff_rences_Boitiers_CANON_5D_Mark_IV_vs_Mark_III vous verrez les différences physiques entre les deux modèles.
Mes premières impressions :
- l'écran tactile c'est vraiment pratique
- la définition de l'écran (1 620 000 points) est "visible" par rapport aux 1 040 000 points du Mark III
- le nouveau levier de sélection autofocus est utile (il existe également sur le Grip, donc on retrouve toutes les commandes en position portrait)
- Je ne regrette pas du tout le passage au Mark IV
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM monté sur le 5D Mark IV :(24mm ; ISO 100 ; F/8)
Dès que possible quelques photos dans des "ISO stratosphériques"...
