Doubleurs de Focale

J'ai déjà posté un match entre le CANON EXTENDER EF 2xIII et le KENKO 2x Pro 300 DGX montés sur le 70-200 F/4L IS USM.

J'ai refait le test avec le 100-400 F/4.5-5.6L IS USM.

Les résultats sont identiques, les photos faites avec le Kenko sont nettement moins bonnes (seul avantage du Kenko il a conservé l'autofocus même avec le 100-400)

Photo "de base" à 400mm  et crop 100 % de cette photo 

Pour toutes les photos suivantes : ISO 800 ; F/11 ; Crop 100 %

             70-200 et 2x CANON                                     100-400 et 2x CANON

 

La qualité avec le doubleur CANON est correcte par rapport au crop témoin du 100-400 seul

     70-200 et 2x KENKO                                             100-400 et 2x KENKO

 

La qualité se dégrade nettement avec le doubleur KENKO

100-400 + doubleur CANON : 800mm 

Recadrage sur une photo 100-400 seul                                              100-400 + doubleur Kenko : 800mm

                                   

La qualité du recadrage est moins bonne que le 800mm obtenu avec le doubleur CANON.

Mes conclusions : je ne monterai le KENKO que sur des objectifs non compatibles avec le doubleur CANON.

Je n'hésiterai pas à n'amener que le doubleur CANON et le 70-200 pour voyager léger...

Comments

[francois37]

Effectivement, vous gardez de la qualité, mais moi, j'ai laissé tomber le doubleur, j'avais essayé aussi le 1,4 300 DGX Kenko sur mon 70-300 Tamron, mais bon sans conviction. Trop de perte, AF hésitant.

Bonne soirée.