J'amenais souvent le TAMRON 28-300mm F/3.5 - 6.3 Di Vc PZD avec le CANON 5D Mark IV.
Cet objectif a beaucoup d'avantages (poids, encombrement, amplitude). Dommage que le grand angle soit de 28 et non 24mm...
Photo à 300mm F/6.3 ; ISO 3200 ; 1/60ème
Photo recadrée :
La stabilisation est efficace (1/60ème à 300mm...)
J'ai revendu le CANON 5D Mark IV (et tous les objectifs...) pour passer à l'hybride plein format : le CANON R3
Principal avantage : le grip est intégré et le poids total est plus faible.
Inconvénient : ce n'est pas un Reflex (mais le viseur est exceptionnel et on ne se rend pas compte que ce n'est pas un reflex...).
Les photos suivantes sont faites avec le CANON R3 équipé du 14-35 mm F/4 L IS USM
(j'ai choisi le 14-35 et non le 15-35 pour une question de prix et... 14 c'est mieux que 15 :)).
Les 3 photos à ISO 200, la 1ère recadrée.
Photo N°1 (31 mm ; F/8)
Photo N°2 (35 mm ; F/8)
Photo N° 3 (35 mm ; F/4)
A bientôt pour plus de détails sur ce CANON R3...
Je cherchais un Téléobjectif "longue portée", le TAMRON 150-600 mm G2 me paraissait idéal mais était en rupture de stock...
Restait le CANON 100-400 qui équipé du multiplicateur 1,4 correspondait à un 140-560 mm : trop cher
Chez SIGMA on trouve 2 optiques dans ces focales :
- Le 150-600mm SPORT : trop lourd
- Le 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM CONTEMPORARY (30 % moins cher et surtout 1 kg de moins que le sport).
Direction la Réserve Ornithologique du TEICH (Gironde) pour un premier test avec le CANON 5D Mark IV équipé du SIGMA CONTEMPORARY (un peu plus de 3,5 kg... autour du coup).
Toutes les photos sont à F/8 sauf la n° 9 (F/6.3).
Photo N°1 (600 mm ; 1/400ème)
Crop 100 photo N°1
Phot N°2 (600 mm ; 1/640ème)
Crop 120 photo N°2
Photo N°3 (150 mm ; 1/1600ème)
Photo N° 4 (600 mm ; 1/1600ème)
Crop 100 photo N°4
Photo N° 5 (600 mm ; 1/1250ème)
Photo N° 6 (516 mm ; 1/1000ème)
Photo N° 7 (516 mm ; 1/400ème)
Un lapin "ornothologique" au milieu des herbes : l'autofocus accroche vite et bien.
Photo N° 8 (562 mm ; 1/500ème)
Crop 150 photo N°8
A main levée, au 1/500ème de secondes la stabilisation fonctionne correctement.
Photo N° 9 (600 mm ; 1/500ème)
Le test est pour moi concluant, je décolle dans 2 jours pour une destination où le SIGMA devrait me permettre de m'éclater... ???
Je vais amener un monopode pour les situations où son utilisation sera possible.
Ce 150-600mm a beau être le plus léger du marché... disons que c'est le moins lourd...
J'espère poster quelques photos courant juin.
A bientôt
CANON 5D Mark IV + CANON 100 mm Macro pour photographier ce papillon qui dévaste les palmiers...
ISO 400 pour avoir une vitesse d'opturation entre 1/400ème et 1/500ème ce qui évite les flous de bougé...
Phoho N°1 (F/9)
Photo N°2 (F/8)
Photo N°3 (F/9)
N°4 (F/11)
Photo N°5 (F/4)
J'avais fait des photos de nuit il y a un peu plus de 4 ans en configuration :
CANON 5D Mark IV + CANON EF 24-70mm f/2.8L II USM
Les photos en RAW, développées avec DxO, donnaient des résultats exploitables ISO 25600 et même ISO 51200.
DxO a sorti un nouvel "outil" pour réduire le bruit.
On a maintenant 4 possibilités dans le logiciel :
- Pas de réduction spécifique (j'utilise ce mode pour les photos prises jusqu'à ISO 3200)
- Réduction HQ
- Réduction PRIME (j'utilsais ce mode précédemment)
- Réduction DEEP PRIME : DxO annonce un gain d'environ 2 valeurs par rapport à PRIME avec des transitions plus naturelles dans les détails de la photo.
Photo N°1 (ISO 25600 ; f/6.3 ; 24mm)
En taille non recadrée et avec DxO mode DeepPrime, on ne voit pas de bruit.
J'ai fait 3 "crops" à 100 % pour voir le bruit sur cette photo :
Photo N°2 (DxO : pas de réduction spécifique du bruit)
Photo N°3 (DxO PRIME) Photo N°4 (DxO DeepPRIME)
On voit une légère amélioration avec DxO DeepPRIME.
Ce sera plus net sur une photo du BELEM :
Photo N°5 (ISO 51200 ; f/8 ; 24mm ; DxO DeepPRIME)
3 Crops 150 % pour voir s'il y a du bruit.
Photo N°6 (DxO : pas de réduction spécifique du bruit)
Sans surprise, sur la photo n°6, sans traitement particulier, les photos du 5D Mark IV ont du bruit pour ISO 51200...
Photo N°7 (DxO PRIME)
Amélioration avec DxOPRIME mais il subsiste du bruit.
Photo N°8 (DxO DeepPRIME)
Avec DxO DeepPRIME, le bruit a encore diminué et les détails sont plus nets dans les zônes sombres.
Remarques :
Ces photos étaient faites pour tester les limites du couple "5D Mark IV / DxO".
J'aurais pu ouvrir à f/4 ou f/2.8 et me limiter à ISO 12800.
Dans la pratique je n'hésite pas à utiliser ISO 12800 car les photos à taille normale développées par DxO ne montrent quasiment pas de bruit.
En voyage, selon l'objectif et la luminosité, on peut utiliser ISO 51800 et, si nécessaire... je testerai ISO 102400 !!!
La Photo N°5 ISO 51200 développée DxO DeepPRIME est correcte et il faut énormément recadrer pour détecter les défauts.
J'avais fait des essais du CANON 5D Mark IV avec le CANON 70-200mm F/4 + l'extender CANON EF 2X III
Extender 2X - Objectif Photo (canalblog.com)
On a l'équivalent d'un 140-400mm F/8
L'autofocus est conservé avec le 5D Mark IV.
J'étais dans cette configuration lorsqu'un Rouge Gorge est venu picorer la pâtée du chat...
F/8 ; ISO 1600 ; 1/200ème ; 400mm
A bientôt
Pensée pour tous les Profs que les barbares ne feront pas taire.
Ce Blog étant "catégorie photo", je me contenterai d'envoyer une photo faite à Rio en mars 2020.
Canon 5D Mark IV + 16-35mm f/2.8 L II USM
F/8 ; ISO 100 ; 21 mm
Quelques photos avec le CANON 100mm Macro monté sur le CANON 5D MarkIV
ISO 3200 pour toutes ces photos
Photo N°1 (F/8)
Photo N°2 (F/5,6)
Photo N°3 (F/7,1)
Ils étaient en train de se faire... un calin
Photo N°4 (F/5,6)
Photo N°5 (F/9)
Beaucoup de papillons sont bleus sur le dessus des ailes, mais une fois posés ils replient les ailes et on ne voit plus de bleu...
J'ai fait vite (1/800ème de seconde)
A bientôt
4 sortes de Singes vivent au Costa Rica mais je n'en ai photographié que 3.
Il manque le "Singe Hurleur" que j'ai seulement entendu...
CANON 5D Mark IV + TAMRON 28-300 mm
Toutes les photos à F/8, sauf la première F/9 ; ISO 1250 et 1/320ème de seconde.
Photo N°1 (Singe Araignée)
Très agiles les Singes Araignée se servent de leur queue pour s'accrocher aux branches.
Les 2 suivantes ISO 1600
Photo N°2 (Singe Capucin; 1/80ème)
Les Capucins aussi s'accrochent avec leur queue...
Photo N°3 (Singe Capucin ; 1/100ème)
Les Singes Capucins n'ont pas l'air amicaux et se déplacent en "bande"
Les 2 photos suivantes ISO 3200
Photo N°4 (Singe Capucin ; 1/250ème)
Photo N°5 (Singe Capucin ; 1/80ème)
Ce dernier Singe Capucin est le male dominant du groupe. Il n'a pas l'air sympathique ?... il ne l'est pas !!!
Pour nous impressionner il a brisé une branche de l'arbre : je n'ai pas fait d'autres photos...
Pour les photos des Singes Ecureils qui se déplacent très (très) vite j'ai mis ISO 3200 malgré la bonne luminosité.
Ils paraissent immobiles sur les 2 photos, mais ça n'a duré qu'une fraction de seconde :)
Photo N°6 (Singe Ecureil ; 1/1600ème)
Photo N°7 (Singe Ecureil ; 1/1250ème)
A bientôt
Certaines Grenouilles au Costa Rica sont minuscules (1 centimètre) et très colorées, ce qui indique qu'il ne faut pas les toucher car elles sont toxiques.
Pas évident de les photographier car si elles ne bougent pas, on ne les voit pas et... lorsqu'elles bougent... il faut faire la mise au point rapidement !
CANON 5D Mark IV + TAMRON 28-300 mm
Les 2 premières photos focale 300 mm ; F/6.3 et 1/25ème :
ISO 25600 (je n'avais pas le choix... mais les RAW du 5D développés par DxO sont exploitables)
Pour presque toutes mes photos je fais la mise au point avec 1 seul collimateur (que je décale sur le sujet).
Photo N°1(Grenouille Blue Jean)
Photo N°2
Pour les 2 dernières photos ISO 6400 ; F/7,1 et 1/80ème
Beaucoup de chance d'observer cette Grenouille Tueuse (ou Grenouille Poison) lors d'une randonnée dans le Parc Manuel Antonio effectuée sans guide (les guides sont quasi indispensables pour repérer les animaux...)
Photo N°3 (Grenouille Poison)
Photo N°4
Sur la dernière photo on peut voir que si j'avais mis tous les collimateurs en fonction, ils auraient accroché sur les brindilles qui seraient nettes... et la grenouille floue.
